Δικαίωση για τον 30χρονο Μαροκινό που κρατείται εδώ και 30 μήνες – «Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αποφάσισε ότι πρέπει να προστατευθεί από την Ελλάδα και να μην εκδοθεί», ανέφερε ο συνήγορός του Θανάσης Παλιοτζίκας,
Δικαστική δικαίωση από το Ευρωπαϊκό δικαστήριο ανθρωπίνων δικαιωμάτων για τον Μohamed Βoudarga, τον 30χρονο Μαροκινό, ο οποίος είχε συλληφθεί στη Θεσσαλονίκη μετά από ερυθρά αγγελία διεθνών αναζητήσεων της Interpol που είχε εκδοθεί το Δεκέμβριο του 2017 και φερόταν να είναι μέλος του ISIS, με αποτέλεσμα να αφεθεί ελεύθερος τις επόμενες ημέρες.
Σύμφωνα με την απόφαση που εξέδωσε το διεθνές δικαστήριο ο 30χρονος Μαροκινός πρέπει να προστατευθεί περισσότερο από την Ελλάδα και να μην εκδοθεί στο Μαρόκο άμεσα, διότι δεν έχουν επιληφθεί θέματα ασφαλείας ζωής και σωστής διαχείρισης της δικαιοσύνης στο Μαρόκο.
Το χρονικό της υπόθεσης
Αναλυτικότερα, τον Ιούλιο του 2021 ο 30χρονος συνελήφθη στη Θεσσαλονίκη μετά από ερυθρά αγγελία διεθνών αναζητήσεων της Interpol που είχε εκδοθεί το Δεκέμβριο του 2017. Σε βάρος του έχει εκδοθεί ένταλμα σύλληψης του γενικού εισαγγελέα Εφετών του Μαρόκου για τα αδικήματα «της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης με σκοπό την προετοιμασία και διάπραξη τρομοκρατικών ενεργειών, στο πλαίσιο συλλογικής δράσης που αποσκοπεί στην υπονόμευση της δημόσιας τάξης, στη συλλογή και διαχείριση κεφαλαίων με πρόθεση να χρησιμοποιηθούν σε τρομοκρατικές πράξεις και της συλλογής κεφαλαίων με σκοπό την εκτέλεση τρομοκρατικών ενεργειών». Για τις πράξεις που του αποδίδονται προβλέπεται στο Μαρόκο ποινή κάθειρξης 30 ετών.
Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης και ο Άρειος Πάγος είχαν ταχθεί υπέρ της έκδοσής του. Σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο, από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει η βασιμότητα των ισχυρισμών του και ειδικότερα, ότι στο Μαρόκο διακυβεύονται τα ανθρώπινα δικαιώματά του και ότι δεν θα έχει δίκαιη δίκη. Κατόπιν, ο εκζητούμενος είχε προσφύγει στο ΣτΕ, ζητώντας να ακυρωθεί η απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης, υποστηρίζοντας, μεταξύ των άλλων, ότι μόνο κατ’ όνομα είναι μέλος του ISIS, ότι δεν έχει διαπράξει τα αδικήματα που του αποδίδονται, δεν έχει εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη του Μαρόκου και δεν υπάρχει η φράση ανθρώπινα δικαιώματα στην πατρίδα του.
Το ΣτΕ είχε την αίτηση ακύρωσης της επίμαχης υπουργικής απόφασης, διότι σύμφωνα με την απόφαση ο εκζητούμενος δεν παρέστη αυτοπροσώπως στο ΣτΕ, δεν είχε ταυτότητα ή διαβατήριο του Μαρόκου, δεν είχε άδεια παραμονής στην Ελλάδα ή δελτίο αιτούντος άσυλο αλλοδαπού και δεν προσκομίστηκε συμβολαιογραφική πράξη παροχής πληρεξουσιότητας προς τον δικηγόρο του, παρά τη σχετική προθεσμία που του δόθηκε.
